L'Italie n'a plus un journal libre

Dans tous les pays de progrès, le régime de la presse tient en un mot: liberté.
Liberté de penser et de tout dire, mais dans les limites du droit commun, et notamment en matière de diffamation. Qu'un journaliste calomniateur soit mis en prison, ce n'est pas attenter à la liberté c'est au contraire la faire respecter. Laisser les opinions s'exprimer, mais protéger les gens, tel est le rôle de l'Etat.
Bien entendu, ces notions fort simples ne conviennent pas aux pays de dictature. Quand on abolit toutes les libertés, il n'est pas de raison de respecter celle de la presse. En vérité donc, c'était miracle que Mussolini n'eût pas encore étranglé les journaux italiens assez téméraires pour ne pas penser comme lui. Aujourd'hui c'est chose faite. Les journaux qui ont refusé de vendre leurs actions ont été suspendus ou ils ont vu leurs imprimeries saccagées. A Naples, toutes les publications Scarfoglio sont séquestrées. Le Mattino est saisi chaque jour.
Car voici et c'est là l'important et l'explication, voici venir les débats de l'affaire Matteotti... Garder une presse libre de faire connaître au pays la vérité, de rapporter tout ce qui pourra se dire à l'audience, de reproduire le texte de certaines pièces qui seront peut-être publiées hors d'Italie, c'était courir un gros risque, et M. Mussolini ne l'a pas voulu. Le Sénat vient donc de ratifier (parbleu !) au scrutin secret «le nouveau règlement» de la presse.
M. Mussolini n'y déclare pas expressément que «nul n'aura d'esprit hors lui et ses amis», mais il spécifie que nul ne pourra tenir une plume qui ne soit de ses subordonnés. De la sorte, le dogme pourra demeurer intangible: que les fascistes sont toujours innocents et les antifascistes toujours coupables. C'est à se demander si en vertu du nouveau règlement les journaux italiens ne vont pas annoncer que, vérification faite, c'est Matteotti qui a assassiné les patriotes dont il se prétend abusivement la victime.

Victor Snell

Victor Snell