LE BOLCHEVISME RUSSE EST ARRIVÉ A UN TOURNANT

Dans les campagnes, l'agitation est de plus en plus manifeste contre le gouvernement de Moscou que préoccupe vivement cet état d'esprit.

Les chefs du parti soviétique en ont fait l'aveu formel.

Moscou, 18 février (De notre correspondant particulier). Le réveil des campagnes russes, où se manifeste une agitation croissante contre le régime qui oppresse les paysans, est maintenant le fait essentiel de la situation politique en en Russie. Elle constitue aussi la principale préoccupation actuelle des gouvernants bolcheviks. Ceux-ci ne songent même pas à le cacher, et, à la conférence du parti communiste russe qui vient de se terminer, cette question a servi de thème aux discours de tous les leaders.

Les paysans, a déclaré Kameneff, cherchent à agir sur le pouvoir en dehors des cadres du système soviétique. Il y a deux indices extrêmement graves de l'activité politique accrue du monde rural, affirmait l'orateur: d'abord, l'insurrection en Géorgie, ensuite les attentats systématiques contre les représentants soviétiques, qui ont pris dans les campagnes des proportions assez grandes. Enfin, l'idée de la création d'une union autonome paysanne se propage rapidement dans les campagnes.

Les craintes de Staline

L'autre membre du triumvirat qui gouverne la Russie, Staline, le véritable dictateur, dans ses déclarations sur le même sujet, est allé, encore plus loin que Kameneff. D'après lui, la situation s'est aggravée à tel point que, si le pouvoir ne donne pas plus de liberté aux paysans, ceux-ci se soulèveront en masses contre le régime.
«Ou nous permettrons à la population rurale de nous critiquer librement. a-t-il proclamé nettement, ou, le mécontentement grandissant, elle nous critiquera par la voie des insurrections»
Pour appuyer appuyer ses affirmations, Staline cita des exemples, d'ailleurs assez édifiants : «l'insurrection géorgienne, c'était la critique; celle de Tamloff aussi, et la révolte de Cronstadt que fût-ce sinon une critique par excellence».
Pour Staline, la question paysanne est d'autant plus aiguë que le parti bolchevik russe ne peut escompter pour un proche avenir « une aide directe et décisive du prolétariat d Occident ».

C'est dans le même sens que s'expriment maintenant les organes officiels l'Izughia et la Pravda.

Vers des concessions

Il faut donc s'attendre à des concessions du gouvernement bolchevik. envers les paysans.
Quelles peuvent être ces concessions? Kameneff en a donné en quelque sorte l'esquisse dans son discours.
Il faut, a-t-il dit, que les paysans voient dans les soviets locaux l'arme de leur influence, il faut que ceux-ci deviennent leurs propres organes. Mais à côté de cette réforme, il est également nécessaire que le parti tienne encore plus fortement les rênes du pouvoir.
Cela revient à dire qu'on accordera une certaine liberté pour les élections des soviets de villages, qu'on n'imposera plus des candidats bolcheviks obligatoires et que les paysans pourront devenir les maîtres de ces organes locaux. Cela, expliqua Kameneff, ouvrira une soupape dans le système soviétique.
Mais en même temps, pour parer aux conséquences possibles d'ure pareille mesure, le pouvoir central devrait devenir encore plus absolu et le régime de la dictature plus rigoureux.

Liberté aux masses rurales pour leurs affaires locales, renforcement du «monopole» du parti bolchevik pour la conduite des affaires de l’État, tel est le sens des concessions projetées.

Il est pourtant bien douteux que cela puisse donner satisfaction aux campagnes, qui s'agitent.
Zinovieff, lui-même, vient d'écrire dans la Pravda de Petrograd: «Des temps nouveaux sont venus, le paysan ne permettra plus qu'on plaisante avec lui».