Les embarras anglais au Hedjaz et en Egypte

Le roi Hussein a abdiqué. Les pourparlers entre Macdonald et Zaghloul pacha sont rompus, le Premier anglais n'ayant pas goûté la proposition que lui faisait son interlocuteur de substituer en Egypte le contrôle de la S. D. N. au contrôle britannique...
On a dit que toute la politique des Anglais tourne autour de la possession des Indes. S'ils refusent d'évacuer l'Egypte, c'est qu'ils entendent garder la maîtrise du canal de Suez; s'ils se sont employés à susciter un royaume arabe sur les ruines de l'empire ottoman c'était pour remplacer par une puissance amie « l'infidèle portier» qui avait pendant la guerre coupé la route des Indes.

Il ne faudrait pas croire que l'abdication du roi Hussein marque directement un échec anglais. Les rapports entre lui et le cabinet de Londres s'étaient singulièrement refroidis depuis le jour où il avait refusé de signer le traité qui eût définitivement assujetti l'Irak à l'Angleterre. Cette attitude lui avait fait perdre l'appui britannique. Il le réclama vainement contre les Wahabites. S'il l'avait obtenu, il eût sinon vaincu, du moins prolongé sa résistance. L'Angleterre, qui ne renonce jamais à son but, ne s'obstine pas dans l'emploi des moyens que l'expérience lui montre inefficaces. Que va-t-elle trouver pour remplacer la combinaison hachémite ?

La tâche lui sera dure. Elle porte aujourd'hui le châtiment de son ambition, Elle a choisi dans le monde de l'Islam, pour y étendre son influence, les meilleures régions et les populations les plus riches; mais c'est naturellement là que la civilisation plus avancée engendre contre toute domination européenne une plus forte résistance nationale. Le progrès de ce sentiment menace de ruine tout l'empire colonial anglais en Asie et en Egypte.

Maurice TURPAUD.