La Chambre du 11 mai et la minorité

MM. J. Kessel et Suarez poursuivent, dans la Revue hebdomadaire, leur enquête politique. Pour la seconde fois, ils ont interrogé M. Georges Mandel, qui ne leur avait pas caché, avant les élections du 11 mai, qu'il pensait que la majorité de la Chambre de novembre 1919 serait battue.

« Quelles sont, selon vous, les causes de la défaite?» ont demandé les enquêteurs.

La première et la plus grave de toutes, a répondu M. Mandel, c'est qu'à la faveur des incohérences d'un mode de scrutin qui obligeait de part et d'autre à des alliances parfois également immorales, on a rompu avec les saines règles du régime parlementaire. De là un confusionnisme qui constitue un redoutable péril pour les institutions représentatives. Si vous interrogez aujourd'hui un membre de la minorité, il vous dira froidement que les cartellistes ne sont pas de bons Français ». Or, pourquoi donc le patriotisme de M. Poincaré serait-il supérieur à celui de M. Herriot? Et, si vous demandiez aux politiques les plus autorisés de la majorité ce qu'ils pensent par exemple du vaincu que vous mettez aimablement à la question, ils vous répondraient que c'est pour le moins un « infâme réactionnaire »; et cependant, d'ordre de leurs chefs, les ligueurs d'Action française ont voté en masse contre moi, sous prétexte qu'étant juif j'étais un Français légal, et non un Français légitime.

« Quelles sont les conséquences des élection?» ont demandé MM. Kessel et Suarez. M. Mandel leur a répondu :

Je ne fais pas aux nouveaux élus l'injure de croire qu'ils renouvelleront les fautes de leurs prédécesseurs. Ils font, eux, au moins leur politique. Ils n'ont pas prié leurs adversaires de gouverner en leurs lieu et place, ils en ont pris eux-mêmes le soin. Ils ont commencé par constituer un ministère homogène, qui a franchement déployé son programme; je les en félicite.

Que devrait faire l'opposition?

Oh! tout le contraire de ce que M. Herriot lui-même a fait pendant près de quatre ans, en votant le plus souvent pour des gouvernements qu'il combattait dans le pays, il n’y aurait rien de plus fâcheux que d'enrayer, de dénaturer le sens des dernières élections, en favorisant une opération de dissociation du cartel. Certes, on entrevoit des Saxons de l'ancienne majorité qui, déjà, sont en quête d'une occasion de trahir la nouvelle majorité. Ainsi, après avoir été les ministres du Bloc national ils deviendraient volontiers ceux du Cartel des gauches. C’est par de telles pratiques qu'on détourne peu à peu le pays du régime parlementaire.