REFLEXIONS DU SOIR

LA DÉCLARATION ÉMOLLIENTE

Dans les 313 voix qu'a obtenues le ministère, les socialistes entrent exactement pour un tiers. Ils ont donc voté comme un seul homme pour M. Herriot. Mais ils ont tenu à bien marquer, dans une déclaration lue à la tribune, que s'ils confondent leur bulletin dans l'urne avec ceux du Cartel, ils n'entendent pas renoncer à leurs principes.

Aucune organisation stable, durable et puissante, ont-ils dit, ne peut être conçue ou réalisée en dehors d'un régime de propriété sociale et de souveraineté du travail.

Au premier abord, cette réserve semble assez modeste et quasi inoffensive. Organisation stable et durable: ne trouvez-vous pas que ces expressions ont un petit air rassurant pour les bourgeois. Parler de stabilité et d'organisation, c'est laisser croire que le programme qu'on veut réaliser n'est pas bien méchant.

A première vue, comment s'insurger contre la souveraineté du Travail ? Est-ce que les oisifs ne sont pas des gens tout à fait dénués d'intérêt ? Est-ce qu'il ne convient pas de fustiger les paresseux et tous ceux qui vivent, sans rien faire, sur la communauté ?

Il n'est pas jusqu'à cette expression : régime de propriété sociale, qui ne fasse illusion. Vous dites que nous voulons abolir la propriété ? Pas du tout. Nous la maintenons. Elle s'appellera seulement propriété sociale. N'existe-t-elle pas déjà, au surplus? N'y a-t-il pas des rues et des boulevards communs à tout le monde, des squares et des jardins publics, des bibliothèques et des musées où l'on peut mettre les pieds sans demander la permission à personne ?

Les socialistes ont mis des gants, cette fois, parce que la situation était délicate. Ils n'allaient pas, pour expliquer leur vote, exposer le collectivisme sous les regards effarés de la gauche radicale et fleurir leur boutonnière d'une églantine rouge qui aurait effrayé le libéralisme économique de M. Loucheur. Pas si bêtes! On a plus d'un tour dans son sac et l'on ne prend pas les mouches avec du vinaigre, comme dit le proverbe.

Non, non ! Une déclaration émolliente et vaselineuse, une de ces bonnes petites déclarations de tout repos qui ne donrent le frisson à personne. Pas de mots à l'emporte-pièce: c'est bon à Saint- Etienne ou au Creusot. Pas de cette reprise révolutionnaire des moyens de production et d'échange. Pas d'expropriation (avec ou sans indemnité ?). Un petit morceau apaisé, lénitif, dans le genre du répertoire interventionniste, qui donne l'impression du courage hors de l'enceinte du Palais-Bourbon et qui fasse plaisir à Thomson et lui permette d'évoquer, s'il est nécessaire, la figure de Gambetta.

Mais, derrière ce paravent, personne n'en doute, le Collectivisme subsiste. Si l'on ne se paye pas de mots, ce régime de propriété sociale n'est que le produit de la révolution, l'aboutissement de la lutte des classes, le triomphe de l'une d'entre elles sur toutes les autres, la dictature du prolétariat et l'asservissement soviétique, dernière étape, au moins pour l’instant, de l'armée rouge.

Le Collectivisme est bien là, féroce. avec ses ukases, son knout et son numérotage. Si les socialistes ne l'ont pas exhibé. l'autre jour, c'est que ce n'était ni le lieu, ni l'heure. S'ils l'ont laissé derrière le rideau, c'est que ce n'était point opportun. C'est qu'il ne fallait pas compromettre le président du Conseil.

Mais, soyez tranquille, ce n'est pas pour ses beaux yeux qu'ils ont pris ces airs de Sainte-Nitouche; M. Herriot n'est pas un camarade. Sa politique n'est acceptable que dans la mesure où elle leur permet de prendre des positions plus fortes en vue de la lutte finale. Que le gouvernement reste lui-même, affirment-ils. C'est que le gouvernement fait leurs affaires, en attendant qu'ils puissent les faire tout seuls.

L'heure des solutions révolutionnaires n'a pas sonné. Mais, n'en doutez pas. elle viendra. Seulement, ce jour-là, les 234 auront fait des petits.

ANDRE PAYER,